Table 2: Comparisons between calculations and experiment for the composite CFST columns (Section a).

No. D1×t1+D2×t2

mm
fy1+fy2

MPa
fcu

MPa
Nue

kN
Nu1

kN
β1 Nu2

kN
β2 Nu3

kN
β3 Nu4

kN
β4 Nu5

kN
β5 Nu6

kN
β6 Nu7

kN
β7 References
    1     219×8+102×8     325+331.3     40     4950     4691     0.95     ―     ―     4993     1.01     3998     0.81      [4]
    2     219×6+102×6     312.5+321.7     40     4100     3889     0.95     3808     0.93     4069     0.99     3346     0.82
    3     219×6+102×4.5     312.5+331.3     40     3640     3794     1.04     ―     ―     3926     1.08     3216     0.88
    4     168×8+102×8     355+331.3     40     4180     4320     1.03     ―     ―     3903     0.93     2764     0.67
    5     168×6+102×6     365+321.7     40     3730     3543     0.95     3255     0.87     3309     0.89     2544     0.68
    6     168×6+102×4.5     325+331.3     40     3330     3162     0.96     ―     ―     2974     0.90     2330     0.70
    7     219×8+102×8     325+331.3     71.5     5090     5713     1.12     5159     1.01     5366     1.05     5416     1.06     5296     1.04     5627     1.11     4828     0.95
    8     168×8+102×8     355+331.3     71.5     4266     4764     1.12     4205     0.99     4240     0.99     4234     0.99     3988     0.93     4236     0.99     3138     0.74
    9     219×6+102×6     312.5+321.7     84.4     4980     5276     1.06     4986     1.00     4844     1.00     4720     0.95     4685     0.94     5017     1.01     4626     0.93
    10     168×6+102×6     365+321.7     84.4     3925     4340     1.11     3757     0.96     3762     0.96     3675     0.94     3582     0.91     3824     0.97     3211     0.81
    11     219×6+102×6     312.5+321.7     97.9     5797     5656     0.98     5470     0.94     5278     0.91     5006     0.86     5024     0.87     5305     0.92     5033     0.87
    12     168×6+102×6     365+321.7     97.9     4250     4569     1.08     4020     0.95     4009     0.94     3831     0.90     3940     0.93     3980     0.94     3439     0.81
    13     132.5×3+56×3     465.5+465.5     66     1683     1908     1.13     1734     1.03     1604     0.95     1815     1.08     1599     0.95     1882     1.12     1675     0.99      [11]
    14     132×3+56.1×3.2     465.5+465.5     94     1875     2286     1.22     2022     1.08     1832     0.98     1832     0.98     1824     0.97     2232     1.19     2011     1.07
    15     132×3.2+56.1×3     465.5+465.5     102     1925     2364     1.23     2066     1.07     1856     0.96     2166     1.12     1878     0.98     2307     1.20     2085     1.08
Notes:
  1. fcu represents the compressive strength of the cubic concrete specimen. Considering the different conversion relationship between fcu and fc in reference [10] and [11], the calculations of fc should refer to the corresponding reference.
  2. Nue, Nui, βi respectively represents the value of the ultimate bearing capacity obtained by experiment, the value of the ultimate bearing capacity calculated by formulas, the ration of Nui and Nue. The subscripts 1~7 mean the No. in to the Table 1. “―” means there are not enough parameters to get the calculated value.

Back to Article